Совет адвокатской палаты РХ, рассмотрев заявление гр. Латыпова Р. Р. о включении в повестку общего собрания адвокатов палаты вопроса об обжаловании решения Совета палаты от 28 сентября 2009 г. о прекращении статуса адвоката.
Установил:
Решением Совета адвокатской палаты Республики Хакасия от 28 сентября 2009 года был прекращен статус адвоката Латыпова Р. Р.
Латыпов Р.Р. обратился с заявлением о включении Советом в повестку очередного общего собрания палаты вопроса об обжаловании указанного выше решения Совета.
В обоснование заявления сделана ссылка на Устав адвокатской палаты Республики Хакасия и ст. 30 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Изучив заявление Латыпова Р.Р., Совет палаты приходит к следующим выводам.
Ст. 30 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» определяет полномочия собрания (конференции) адвокатов субъекта РФ.
В данной норме отсутствуют указания о наличии у общего собрания полномочий по рассмотрению жалоб на решения Совета палаты о прекращении статуса адвоката.
Не предоставлены подобные полномочия общему собранию и другими нормами Федерального закона.
Кодекс профессиональной этики адвоката, подробно регламентирующий процедуру привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, определяет, что дисциплинарное производство осуществляется только квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты (ч. 5 ст. 19 Кодекса).
Таким образом, рассмотрение общим собранием вопроса об обжаловании решения Совета о наличии дисциплинарного взыскания свидетельствовало бы о вмешательстве общего собрания в дисциплинарное производство, что прямо противоречит вышеуказанной норме.
Уставом Адвокатской палаты РХ действительно предусмотрена возможность обжалования адвокатом решения Совета общему собранию без указания о том, что может быть обжаловано и решение о прекращении статуса адвоката.
Кроме того, Уставом предусмотрено, что адвокат вправе обжаловать решение Совета общему собранию либо в суд.
Заявитель реализовал свое право и обратился в суд.
Совет палаты, анализируя положения Устава в этой части, принимает во внимание, что общее собрание не обладает полномочиями по присвоению и прекращению статуса адвоката, а п. 5 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» прямо предусмотрено, что решение Совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката обжалуется в суд, приходит к выводу о том, что решение Совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката не может быть обжаловано общему собранию.
На основании изложенного и руководствуясь п. 14 ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности в РФ», Совет палаты
Решил:
В удовлетворении заявления Латыпова Р. Р. о включении в повестку общего собрания адвокатской палаты РХ вопроса об обжаловании решения Совета палаты от 28 сентября 2009 г. о прекращении статуса адвоката Латыпова Р. Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд.
Председатель Совета
М.А. Дмитриенко