РАЗЪЯСНЕНИЯ
Совета адвокатской палаты Республики Хакасия по запросу адвоката Комарова А.А.
13 апреля 2009 г.
г. Абакан
Совет адвокатской палаты РХ, рассмотрев обращение адвоката Комарова А.А., осуществляющего адвокатскую деятельность в форме адвокатского кабинета, о разъяснении ситуации в связи с запросом следователя Абаканского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РХ предоставить информацию по гражданскому делу, ответчиком по которому является его доверитель, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката,
ПОСТАНОВИЛ:
Дать адвокату Комарову Александру Александровичу следующие разъяснения.
В судебном заседании Абаканского городского суда адвокат Комаров А.А., представляющий интересы Лопатиной Е.И., предоставил документы, по которым суд назначил экспертизу. В ходе экспертизы было установлено, что подпись от имени противоположной стороны, Иванова М.Ю., выполнена другим лицом.
Следователь Абаканского МРСО СУ СК прокуратуры РФ по РХ в ходе проверки по данному факту направил запрос адвокату Комарову А.А. о предоставлении информации об обстоятельствах получения и приобщения к материалам гражданского дела этих документов.
Указанный запрос следователя касается сведений, полученных адвокатом Комаровым А.А. в связи с оказанием юридической помощи своему доверителю.
В связи с этим данные сведения с учетом положений ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» являются адвокатской тайной.
Информация, которую требует следователь от адвоката, очевидно, может быть получена только путем предоставления последним объяснений.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи.
С данной нормой корреспондируется норма ст. 8 ч. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Гарантии освобождения адвоката от обязанности давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с выполнением профессиональных обязанностей, подтверждаются Определением Конституционного суда РФ от 6 мая 2000 г. по делу № 128-О по жалобе гр. Паршуткина В.В., Определением Конституционного суда РФ от 6 марта 2003 г. по делу № 108-О по жалобе гр. Цицкишвили Г.В.
Совет адвокатской палаты считает, что положения приведенных норм федерального законодательства распространяются также на случаи получения информации от адвоката в рамках проверки, проводимой следственными органами до возбуждения уголовного дела.
Невыполнение адвокатом приведенных положений федерального законодательства может повлечь для него дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката.
Вместе с тем, адвокат по согласованию с доверителем может предоставить информацию, если такое решение будет способствовать защите интересов доверителя.
Председатель Совета
М.А. Дмитриенко