Разъяснения Совета для адвоката Комарова А. А. от 13.04.2009 г.

Печать
РАЗЪЯСНЕНИЯ
Совета адвокатской палаты Республики Хакасия по запросу адвоката Комарова А.А.
13 апреля 2009 г.
г. Абакан
Совет адвокатской палаты РХ, рассмотрев обращение адвоката Комарова А.А., осуществляющего адвокатскую деятельность в форме адвокатского кабинета, о разъяснении ситуации в связи с запросом следователя Абаканского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РХ предоставить информацию по гражданскому делу, ответчиком по которому является его доверитель, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката,
ПОСТАНОВИЛ:
Дать адвокату Комарову Александру Александровичу следующие разъяснения.
В судебном заседании Абаканского городского суда адвокат Комаров А.А., представляющий интересы Лопатиной Е.И., предоставил документы, по которым суд назначил экспертизу. В ходе экспертизы было установлено, что подпись от имени противоположной стороны, Иванова М.Ю., выполнена другим лицом.
Следователь Абаканского МРСО СУ СК прокуратуры РФ по РХ в ходе проверки по данному факту направил запрос адвокату Комарову А.А. о предоставлении информации об обстоятельствах получения и приобщения к материалам гражданского дела этих документов.
Указанный запрос следователя касается сведений, полученных адвокатом Комаровым А.А. в связи с оказанием юридической помощи своему доверителю.
В связи с этим данные сведения с учетом положений ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» являются адвокатской тайной.
Информация, которую требует следователь от адвоката, очевидно, может быть получена только путем предоставления последним объяснений.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи.
С данной нормой корреспондируется норма ст. 8 ч. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Гарантии освобождения адвоката от обязанности давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с выполнением профессиональных обязанностей, подтверждаются Определением Конституционного суда РФ от 6 мая 2000 г. по делу № 128-О по жалобе гр. Паршуткина В.В., Определением Конституционного суда РФ от 6 марта 2003 г. по делу № 108-О по жалобе гр. Цицкишвили Г.В.
Совет адвокатской палаты считает, что положения приведенных норм федерального законодательства распространяются также на случаи получения информации от адвоката в рамках проверки, проводимой следственными органами до возбуждения уголовного дела.
Невыполнение адвокатом приведенных положений федерального законодательства может повлечь для него дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката.
Вместе с тем, адвокат по согласованию с доверителем может предоставить информацию, если такое решение будет способствовать защите интересов доверителя.
Председатель Совета
М.А. Дмитриенко